被告发出律师函 法院查明车返还

近日，河南沈丘法院审理一起返还原物纠纷案，并根据查明的事实，作出了公正判决。
基本案情：
    原告李某平与被告雷某娟系朋友关系，双方在2020年相识，2023年6月李某平在江苏昆山购买白色保时捷小轿车一辆，价款671800元，车辆登记在雷某娟名下，预付款235967.51元及贷款由李某平汇入雷某娟帐户内由雷某娟代为支付，车辆由李某平管理使用。2025年6月6日，李某平将案涉车辆停放在沈丘县槐店镇某小区内，次日雷某娟打电话称该车已开走并要求李某平过户，李某平要求其还车未果诉至沈丘县法院。
法院查明，2025年5月6日，雷某娟委托江苏一律师事务所给李某平发出律师函，内容为：2023年李某平购保时捷车辆，您提供购车款，由雷某娟以个人名义代您购买，交付车辆后由您负责实际使用，车辆所有权注册登记在雷某娟名下，购买车辆款由您提前每月向雷某娟汇款。雷某娟已明确向您表达，希望您尽快配合办理过户手续，然而您迟迟不愿将车辆所有权变更为其名下财产。在雷某娟多次要求您归还车辆或还款时，您均未回复，已构成侵占罪等。
法院又查明，2025年6月9日，沈丘县公安局某派出所出具警情说明，内容：2025年6月8日按110指令，在沈丘县槐店镇某小区，李某平报警称6月6日晚上其停放车辆被雷某娟开走。还查明，自2021年7月29日至2025年3月1日，李某平转账给雷某娟645601.77元用于购车。诉讼期间，雷某娟辩称该车辆系李某平赠与，李某平没有要求雷某娟返还保时捷汽车的权利基础。
    法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，本案中，李某平以雷某娟名义购买保时捷小轿车，所有权应归李某平。李某平要求雷某娟返还符合法律规定。雷某娟称该车系李某平购送，李某平不认可，证据不足，本院不予采信。双方的其它经济来往不属本案审理范围，本院不予审理，双方另行处理。根据《中华人民共和国民法典》176、179条第一款四项之规定，判决雷某娟返还李某平保时捷小轿车一辆（如不能返还赔偿661599元）并承担案件受理费、财产保全费。
本案警示：既然被告发有律师函要求车辆过户并返还，证明双方赠与不成立，案涉车辆依法应予返还。
记者：李长勤