同样的事情荥阳法院判出完全相反的两个结果 众业主直呼太随意了吧

同样的案子，同一时期，在同一地区法院居然会有着两种不同的判决，你敢相信吗?近日河南荥阳市碧桂园龙城天悦小区40名业主，因不能取得房产证向郑州荥阳市法院起诉该小区的开发商荥阳碧玺置业有限公司，令人称奇的是相同的事实，结果却不一样。

 

业主败诉判决

      根据业主跟荥阳碧玺置业有限公司的合同显示：开发商应该在合同签订之日起210天之内将办理不动产权证书所需的权属登记资料送交到所在地不动产登记中心，每延期一日赔偿20元人民币。但是荥阳碧玺置业有限公司解释：合同约定的权属登记专指转移登记，没有约定首次登记，不能支付违约金。

 

业主胜诉判决

      就是这样简单的案件，在不同的法官手中，荥阳法院判出了两种完全相反的结果：有一名法官支持了业主：应当赔偿违约金。其他法官全部支持了开发商：不应当赔偿违约金。

      为什么一个事情荥阳法院却判出来两个完全相反的结果？中国法律在同一个法院也会有不同的解读，根据最高人民法院的规定：同案应当同判，为什么荥阳法院敢顶着最高人民的规定随意判决呢，其背后的事情还有什么呢，不得而知。

      根据最高人民法院裁判文书网显示：荥阳碧玺置业有限公司案件在荥阳法院胜诉居多，难道荥阳法院是为什么这样支持荥阳碧玺置业有限公司呢？郑州荥阳法院是否能出来解释一下呢，现在40名业主已经上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院是否能够主持正义，还是跟随荥阳市的法院的步伐也判出完全相反的两个结果，我们拭目以待。